Erfahrungen mit JUHN Partner
Bewertungen (438)
Ich bin äußerst zufrieden mit der Beratung. Trotz des wirklich komplizierten Steuersystems konnte mein Steuerberater alle meine Fragen verständlich, geduldig und vollständig beantworten. Besonders beeindruckt hat mich, wie kompetent und lösungsorientiert er selbst komplexe Sachverhalte erklärt hat.
Man merkt sofort, dass hier Fachwissen, Erfahrung und echtes Interesse am Kunden zusammenkommen. Ich habe mich jederzeit gut aufgehoben gefühlt und klare, hilfreiche Empfehlungen erhalten.
Erstberatung hilfreich, ich bin gespannt auf die detaillierte Ausarbeitung.
Die Zoomberatung war absolut Top. Hier herrscht absolute Fachkompetenz. Bitte weiter so
Vielen Dank für das wertschätzende Feedback.
Frau Havlioglu war extrem freundlich und kompetent und hat uns exzellent beraten. Sie hat uns direkt im Erstgespräch langersehnte Klarheit gegeben. Das einzige Bedauern, dass wir haben ist nicht früher bei JuhnPartner angefragt zu haben, da die Auskünfte von anderen Steuerberatern im Bereich Betriebsaufspaltung wenig hilfreich waren. Eine eindeutige Empfehlung für JuhnPartner!
Hallo Melyna Phan, Dank Ihre Rückmeldung trifft vielleicht genau jetzt ein Unternehmer die Entscheidung sich an uns zu wenden. Herzlichen Dank auch für das tolle Lob an Frau Havlioglu.
Im kurzen Kennenlerntermin konnten wir bereits die Fachkompetenz von Herrn Becker erkennen. Einige unserer Fragen konnten sogar schon während des Ersttermins beantwortet werden.
Vielen Dank für Ihr wertschätzendes Feedback. Es freut uns, dass wir Ihre Erwartungen erfüllen konnten.
Es geht im Bereich Gestaltung, Anteile, Gesellschaftsrecht nichts über Juhn.
Hallo Tobias Becker, Ihre wertschätzende Meinung freut uns sehr. Vielen Dank.
Der erste Eindruck war sehr gut; danach verschlechterte sich das Bild deutlich. Meine Anfrage betraf die ZEC (Zona Especial Canaria). Sowohl Website als auch Vorgespräch vermittelten, dass hierzu beraten werden kann. Wir haben die Unterlagen professionell aufbereitet, die Dringlichkeit klar kommuniziert und erwartet, dass spezifische ZEC-Fragen beantwortet werden: Zulassungsvoraussetzungen, Substanz- und Investitionsanforderungen, beihilferechtliche Grenzen, Betriebsstätten- und Verrechnungspreisaspekte sowie die Einbindung in Holding- und Operating-Strukturen.
Im Ersttermin konnten zu diesen ZEC-Punkten keine belastbaren Aussagen gemacht werden. Es wurde zugesagt, intern Rücksprache zu halten.
Ab diesem Zeitpunkt begannen die Wartezeiten. Zugesagte Rückrufe („heute noch“) erfolgten nicht. Wir mussten wiederholt selbst nachtelefonieren und per E‑Mail nachfassen, erhielten jedoch weder konkrete Zwischenstände noch einen verbindlichen Zeitplan. Obwohl die Dringlichkeit ausdrücklich betont wurde und der Ersttermin zeitnah zustande kam, fehlten anschließend klare Zuständigkeiten und definierte Rückruf-Fenster. So sind zwei Wochen vergangen, ohne Lösung, ohne fachliche Erstbewertung und ohne nachvollziehbare Roadmap.
Aus Mandantensicht deutet das auf Defizite im Erwartungsmanagement, in der Qualifikations- und Mandatsprüfung sowie in der Kommunikationsdisziplin hin. Für zeitkritische Umstrukturierungen ist das riskant, weil Fristen (z. B. Antragstellung, Substance-Aufbau) versäumt werden können.
Gewünscht war ein Partner mit nachweislicher ZEC-Expertise, benannten Ansprechpartnern, verlässlichen Rückrufen und klaren Timelines, der als One-Stop-Kanzlei sowohl die Umstrukturierung als auch die laufende Steuerberatung begleitet. Stattdessen entstand der Eindruck, dass primär eine Folgeberatung platziert werden sollte, bevor eine substanzielle Erstbewertung geliefert wird. Unter dem Aspekt ZEC-Spezialisierung und Prozessverbindlichkeit können wir die Zusammenarbeit derzeit nicht empfehlen.
Ergänzung:
Sie konnten nicht helfen und haben den vollen Betrag zurückerstattet.
Vielen Dank! Es freut uns sehr, dass unsere Leidenschaft für Ihre Steuergestaltung ankam.