Kilian Kropiunik Bewertungen: Wie echt sind die 4,8 Sterne?
Kilian Kropiunik, Trader und Gründer des FinanzCode
Stand: 28. Oktober 2026
Auf expertenmarkt.de stehen 54 Kilian Kropiunik Bewertungen mit einem Experten-Score von 4,8 von 5 Sternen. Kilian Kropiunik ist Trader und Gründer des Trading-Coachings FinanzCode. Bei so hohen Werten liegt eine Frage nahe: Wie echt sind diese Bewertungen? Hier stehen die Zahlen, die Prüfregeln von expertenmarkt und das, was Teilnehmer loben und kritisieren. Alle Zitate von Teilnehmern lassen sich in den 54 Bewertungen auf expertenmarkt im Original nachlesen.
Kurz beantwortet: Alle 54 Bewertungen wurden direkt auf expertenmarkt abgegeben, keine ist von der automatischen Musterprüfung der Plattform als auffällig markiert, und sie verteilen sich über knapp 2 Jahre. Neben viel Lob stehen darin auch konkrete Kritikpunkte: 6 der 54 Bewertungen vergeben weniger als 5 Sterne.
Steckbrief: Zahlen und Fakten zum FinanzCode
| Fakt | Angabe |
|---|---|
| Gründer | Kilian Kropiunik, Trader aus Österreich, seit 9 Jahren an den Märkten |
| Märkte | Kryptowährungen, Aktien, Rohstoffe wie Gold und Devisen |
| Gegründet | 2022 |
| Coaches | 4: Kropiunik, Armin Tutic, Tommy Nghiem, Jason Timmermann |
| Teilnehmende | über 2.000 |
| Preis (Standardmitgliedschaft) | 200 Euro pro Monat für 12 Monate (2.400 Euro gesamt), danach lebenslanger Zugang |
| Inhalte | über 60 Stunden Lernmaterial, 3 Live-Sessions pro Woche mit dem Coaching-Team, 1:1-Support, App |
| Einstieg | kostenloser Videokurs |
| FinanzCode Bewertungen | Experten-Score 4,8 von 5 aus 54 Bewertungen (Stand: 28. Oktober 2026) |
Kilian Kropiunik Bewertungen in Zahlen
Von den 54 Bewertungen vergeben 48 die volle Punktzahl. Die Verteilung im Detail:
So verteilen sich die 54 Bewertungen zum FinanzCode auf expertenmarkt: 48× 5 Sterne, 5× 4 Sterne, 1× 2 Sterne (Stand: 28. Oktober 2026)
| Sterne | Anzahl | Anteil |
|---|---|---|
| 5 Sterne | 48 | 89 % |
| 4 Sterne | 5 | 9 % |
| 3 Sterne | 0 | 0 % |
| 2 Sterne | 1 | 2 % |
| 1 Stern | 0 | 0 % |
Rechnerisch ergibt das einen Schnitt von 4,85. expertenmarkt zeigt einen Experten-Score von 4,8 an. Laut Plattform ist das ein gewichteter Wert, der auch den Durchschnitt aller Anbieter einbezieht, damit wenige Bewertungen kein verzerrtes Bild ergeben.
| Jahr | Bewertungen |
|---|---|
| 2024 (ab 14. November) | 3 |
| 2025 | 21 |
| 2026 (bis 28. Oktober) | 30 |
Die älteste Bewertung stammt vom 14. November 2024, die jüngste vom 28. Oktober 2026. Importierte Bewertungen von Google oder anderen Portalen gibt es auf dem Profil nicht.
Sind die Bewertungen echt? So prüft expertenmarkt
Seit Mai 2022 müssen Unternehmen, die Bewertungen veröffentlichen, angeben, ob und wie sie deren Echtheit sicherstellen (§ 5b Abs. 3 UWG). Bei den FinanzCode Bewertungen stellt expertenmarkt das selbst sicher, und zwar auf 3 Ebenen: mit festen Regeln, einer automatischen Musterprüfung und einer öffentlichen Transparenz-Box bei Löschversuchen.
So prüft expertenmarkt jede Bewertung: Regeln, automatische Musterprüfung und Transparenz-Box bei Löschversuchen. Auf dem FinanzCode-Profil ist keine der 54 Bewertungen markiert (Stand: 28. Oktober 2026)
Regeln: Klarname, keine Mitarbeiter, Nachweis auf Anfrage
Laut den Bewertungsrichtlinien von expertenmarkt dürfen nur Personen bewerten, die die Leistung tatsächlich genutzt haben, und die Erfahrung sollte nicht länger als 12 Monate zurückliegen. Bewertet wird unter echtem Namen, Mitarbeiter und Angehörige sind ausgeschlossen. Auf Anfrage müssen Bewerter einen Nachweis vorlegen, etwa eine Rechnung oder Auftragsbestätigung.
Musterprüfung: Auffällige Bewertungen werden öffentlich markiert
Jede neue Bewertung durchläuft automatisch eine Musterprüfung. Kommen dabei mehrere Auffälligkeiten zusammen, erscheint unter dieser Bewertung öffentlich ein orangefarbener Hinweis: „Diese Bewertung wird derzeit auf Echtheit überprüft.“ Das Team prüft den Fall dann von Hand und verlangt bei Bedarf innerhalb von 72 Stunden eine Bestätigung per Telefonnummer und Social-Media-Konto. Bleibt die Bestätigung aus, wird die Bewertung gelöscht. Das bewertete Unternehmen kann den Hinweis weder setzen noch entfernen, so beschreibt es das Hilfe-Center von expertenmarkt. Stand 28. Oktober 2026 ist keine der 54 Bewertungen auf dem FinanzCode-Profil so markiert.
Transparenz-Box bei Löschversuchen
Versucht ein Anbieter, echte Bewertungen löschen zu lassen, dokumentiert expertenmarkt das öffentlich mit einer Transparenz-Box auf dem Profil (so prüft expertenmarkt Bewertungen). Auf dem Profil des FinanzCode gibt es keine solche Box.
Woran erkennt man echte Bewertungen? 5 Merkmale im Check
- Sie verteilen sich über einen langen Zeitraum statt über wenige Tage.
- Sie nennen konkrete Details wie Namen von Coaches, Tools oder Abläufe.
- Sie enthalten auch Kritik und nicht nur Höchstnoten.
- Sie sind unterschiedlich lang und in ganz unterschiedlichem Ton geschrieben.
- Der Anbieter zeigt zusätzlich Teilnehmer mit Namen und Gesicht, etwa in Video-Interviews.
Für das FinanzCode-Profil heißt das: Die Bewertungen verteilen sich über knapp 2 Jahre, und Coaches wie Armin, Tommy und Jason werden namentlich genannt. 6 Bewertungen vergeben weniger als 5 Sterne, die Texte reichen von einer Zeile bis zu mehreren Absätzen, und mehrere Teilnehmer erzählen ihre Geschichte zusätzlich in Video-Interviews.
„Ich kann jedem nur raten, nicht meine Zusammenfassung zu glauben, sondern die Bewertungen selbst zu lesen. Am besten zuerst die mit 4 oder 2 Sternen“, sagt Kropiunik.
Lob und Kritik: Was in den FinanzCode Bewertungen steht
In den FinanzCode Bewertungen tauchen die Stärken immer wieder auf, die Schwächen eher vereinzelt:
| Gelobt | Kritisiert |
|---|---|
| Live-Trading und Live-Sessions | Beitritt direkt nach dem Erstgespräch zu schnell |
| schneller Support in der 1:1-Gruppe | Lernvideos am Anfang komplex und zäh |
| sachlicher Stil ohne große Versprechen | am Anfang viel Stoff auf einmal |
| Preis-Leistung | Kropiunik selbst meist nur einmal pro Woche live |
| Marktupdates der Coaches | Kosten nach dem kostenlosen Einstieg |
Live-Trading: „Es ist gemeinsames Schauen“
Nach Kropiunik selbst wird Armin Tutic am häufigsten genannt, in 13 der 54 Bewertungen. Gabriele E. (16.10.2026) schreibt über ihn: „Wenn der live tradet, sitze ich wirklich da und höre zu“. Was sie daran schätzt, fasst sie in einem Satz zusammen: „Es ist gemeinsames Schauen.“ Dabei bleibt sie realistisch: „Trifft nicht jeder Gedanke zu, das wäre gelogen“. Sebastian H. (03.03.2026) zählt den Umfang auf: „3 Livecalls die Woche, der 1:1 chat und die persönlichen 1:1 live Coachings“. Maximilian P. (02.01.2026) hebt besonders „die regelmäßigen Marktupdates und die Live-Trading-Sessions“ hervor.
Support: „Das Team lässt einen da nicht dumm stehen“
Wenn TradingView oder der Broker nicht so wollen wie geplant, antwortet laut mehreren Bewertungen schnell jemand in der 1:1-Gruppe. Steffen G. (15.10.2026) schreibt: „Das Team lässt einen da nicht dumm stehen“. Bei Stefan R. (28.10.2026) kommt die Antwort „oft schneller als mir selbst lieb ist“.
Stil und Preis-Leistung: „ohne unnötigen Hype“
Marlon B. (28.11.2025), 53 und angestellt, beschreibt das Coaching als „sachlich, ruhig und ohne unnötigen Hype“. Mario S. (28.06.2026) schätzt, „dass wirklich nicht viel versprochen wird“. Beim Preis vergleicht Jacqueline J. (27.10.2026) mit anderen Angeboten, bei denen man „schnell bei knappen neun bis zehn Tausend“ lande, und urteilt: „Preis Leistung stimmt für mich und der Rest auch.“
Kritikpunkte: Was Teilnehmer bemängeln
6 der 54 Bewertungen vergeben weniger als 5 Sterne, und auch einige 5-Sterne-Bewertungen nennen Schwächen:
- Schneller Beitritt: Steffen G. (4 Sterne) schreibt, bevor er „wirklich Zeit hatte das Ganze zu verdauen“, sei er schon Mitglied gewesen. „Der Punktabzug bleibt trotzdem am Beitritt hängen.“
- Zähe Lernvideos: Bärbel R. (27.10.2026, 4 Sterne) fand die Lernvideos im Programm „ziemlich komplex und an manchen Stellen richtig zäh“, ergänzt aber: „sobald man in die Strategien reingeht, wird es wieder greifbarer.“
- Viel auf einmal: Anne Z. (16.09.2026) war „anfangs sehr überwältigt“, Jennifer V. (04.06.2026) findet, „dass man die Inhalte etwas verständlicher gestalten könnte“.
- Kropiunik nur einmal pro Woche live: Alexandra K. (05.08.2026, 4 Sterne): „Kilian sieht man meistens einmal die Woche, also eher selten, und das find ich schade.“
- Kosten nach kostenlosem Einstieg: Zbigniew P. (15.09.2026, 2 Sterne) hatte ein kostenloses Angebot erwartet: „Die Coaching kostet dann 200 pro Monat, da bin ich raus.“
Die ausführliche Kritik an Kilian Kropiunik inklusive Kosten steht in einem eigenen Artikel.
„Ich bin bewusst nicht der persönliche Coach von jedem Teilnehmer. Dafür gibt es Armin, Tommy und Jason, die ihre Märkte selbst handeln. Und wenn sich der Beitritt für jemanden zu schnell anfühlt, ist das ein berechtigter Punkt, an dem wir arbeiten“, sagt Kropiunik.
Kilian Kropiunik Erfahrungen mit Gesicht: Fallstudien
Neben den schriftlichen Bewertungen erzählen mehrere FinanzCode-Teilnehmer in Video-Interviews mit Namen und Gesicht, wie sie gestartet sind und was ihnen schwergefallen ist:
- Jörg arbeitet im Handwerk und kam nach einem enttäuschenden ersten Trading-Coaching entsprechend skeptisch in den FinanzCode.
- Johanna und Markus sind ohne Vorkenntnisse gestartet und haben zuerst auf einem Demokonto geübt.
- Marten kam aus einem Coaching, in dem er nach Bauchgefühl gehandelt hatte, und musste lernen, sich an feste Regeln zu halten.
Ausführlich nachlesen lassen sich ihre Geschichten in den Fallstudien zu den FinanzCode Erfahrungen. Weitere Video-Interviews stehen auf der Seite Kilian Kropiunik Erfahrungen.
Fazit: Wie echt sind die 4,8 Sterne?
Das Profil von Kilian Kropiunik auf expertenmarkt mit Experten-Score 4,8 und 54 Bewertungen (Screenshot vom 28. Oktober 2026)
Alles, was sich von außen prüfen lässt, spricht dafür, dass die Kilian Kropiunik Bewertungen echt sind: 54 Bewertungen über knapp 2 Jahre, keine als auffällig markiert, keine Transparenz-Box, dazu konkrete Details und 6 Bewertungen mit Abzügen. Gelobt werden vor allem Live-Trading, Support und der sachliche Stil. Kritisiert werden vereinzelt der schnelle Beitritt, zähe Lernvideos am Anfang, die Kosten nach dem kostenlosen Einstieg und dass Kropiunik selbst meist nur einmal pro Woche live ist.
Wer sich selbst ein Bild machen will, liest am besten die Bewertungen im Original und startet mit dem kostenlosen Videokurs. Wichtig bleibt: Trading ist mit Risiken verbunden, Verluste bis zum Totalverlust des eingesetzten Kapitals sind möglich, und die Erfahrungen anderer sind keine Garantie für eigene Ergebnisse.
Häufige Fragen zu den Kilian Kropiunik Bewertungen
Sind die Bewertungen von Kilian Kropiunik echt?
Alles, was sich von außen prüfen lässt, spricht dafür: Die 54 Bewertungen zu seinem Trading-Coaching FinanzCode wurden alle direkt auf expertenmarkt abgegeben, keine ist von der automatischen Musterprüfung als auffällig markiert, und auf dem Profil gibt es keine Transparenz-Box wegen Löschversuchen (Stand: 28. Oktober 2026).
Wie viele Bewertungen hat der FinanzCode?
Der FinanzCode hat auf expertenmarkt 54 Bewertungen und einen Experten-Score von 4,8 von 5: 48 mit 5 Sternen, 5 mit 4 Sternen und 1 mit 2 Sternen (Stand: 28. Oktober 2026).
Welche Kritik gibt es am FinanzCode?
Kritik am FinanzCode kommt in einzelnen Bewertungen vor: ein zu schneller Beitritt direkt nach dem Erstgespräch, anfangs komplexe Lernvideos, viel Stoff zu Beginn, die Kosten nach dem kostenlosen Einstieg und dass Kropiunik selbst meist nur einmal pro Woche live dabei ist.
Was kostet der FinanzCode?
Der Einstieg in den FinanzCode über den Videokurs ist kostenlos. Die Standardmitgliedschaft kostet 200 Euro pro Monat für 12 Monate, insgesamt also 2.400 Euro, danach bleibt der Zugang lebenslang bestehen.
Wo finde ich weitere Erfahrungen mit Kilian Kropiunik?
Kropiunik veröffentlicht Video-Interviews mit Teilnehmern in den Fallstudien auf expertenmarkt und auf kilian-kropiunik-erfahrungen.com. Kritik und Kosten behandelt ausführlich der Artikel „Ist Kilian Kropiunik seriös?“ im expertenmarkt-Magazin.